近日，同濟(jì)大學(xué)的部分五年制本科畢業(yè)生發(fā)現(xiàn)，自己的畢業(yè)證上赫然印著“五年一貫制本科”。這看似僅僅多了兩個(gè)字的表述，卻在這些畢業(yè)生心中掀起了軒然大波。畢竟，他們苦讀五年，從這所著名的985高校畢業(yè)，如今卻因這一小小的“失誤”，感覺(jué)自己的本科學(xué)歷仿佛在一瞬間被莫名“貶值”。 畢業(yè)生調(diào)侃，“多印倆字，985本科變大專(zhuān)”。

所謂“五年一貫制”，在高校教育體系中是一種特定的培養(yǎng)模式。它針對(duì)的是中專(zhuān)起點(diǎn)的學(xué)生，他們中專(zhuān)畢業(yè)后，進(jìn)入高校完成專(zhuān)科學(xué)習(xí)才能畢業(yè)，發(fā)五年一貫制大專(zhuān)文憑。?cè)欢?，此次涉事的同?jì)學(xué)生，是貨真價(jià)實(shí)的五年制本科，畢業(yè)證上理應(yīng)標(biāo)注“五年制本科”。

這區(qū)區(qū)兩字之差，為何會(huì)引發(fā)如此強(qiáng)烈的反響呢？原因其實(shí)不難理解。在當(dāng)今競(jìng)爭(zhēng)激烈的就業(yè)市場(chǎng)中，學(xué)歷是求職者的一塊重要“敲門(mén)磚”。畢業(yè)證上的任何信息都可能成為用人單位評(píng)判求職者的依據(jù)。一旦出現(xiàn)這種與實(shí)際情況不符的標(biāo)注，極有可能讓用人單位產(chǎn)生誤解，進(jìn)而對(duì)畢業(yè)生的求職乃至未來(lái)的職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

值得慶幸的是，10月18日，同濟(jì)大學(xué)本科生教務(wù)處做出了回應(yīng)，表示這是印刷錯(cuò)誤，承諾會(huì)統(tǒng)一更換。這本該是一個(gè)平息風(fēng)波的舉措，然而，校方后續(xù)的表態(tài)卻令人困惑不已。據(jù)網(wǎng)友透露的學(xué)校通知內(nèi)容顯示，校方將此錯(cuò)誤歸咎于打印問(wèn)題，矢口否認(rèn)學(xué)校有責(zé)任。

畢業(yè)證書(shū)，作為學(xué)生完成學(xué)業(yè)的關(guān)鍵憑證，其內(nèi)容和格式的準(zhǔn)確性不容絲毫差錯(cuò)。此次印錯(cuò)事件，無(wú)疑是給同濟(jì)大學(xué)的管理工作敲響了警鐘。它很可能意味著在畢業(yè)證書(shū)從審核到制作的整個(gè)流程中，存在著不可忽視的漏洞。

我們不妨深入剖析一下可能導(dǎo)致這一錯(cuò)誤出現(xiàn)的原因。

其一，可能是學(xué)校自身在印刷環(huán)節(jié)出現(xiàn)了疏忽。這看似簡(jiǎn)單的操作，卻可能因?yàn)楣ぷ魅藛T的一時(shí)大意而釀成大錯(cuò)。其二，在信息管理和傳遞方面或許存在問(wèn)題。畢業(yè)證書(shū)上的信息需要經(jīng)過(guò)多個(gè)環(huán)節(jié)的傳遞和審核，如果在這個(gè)過(guò)程中某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)差池，錯(cuò)誤信息就可能出現(xiàn)在畢業(yè)證上。其三，還有一種可能性，那就是整個(gè)上海市高校在五年制本科畢業(yè)證的相關(guān)表述上都存在錯(cuò)誤。即便如此，為何其他在滬高校沒(méi)有曝出此類(lèi)問(wèn)題，而同濟(jì)大學(xué)本科生教務(wù)處也未能在大學(xué)生離校前發(fā)現(xiàn)這一錯(cuò)誤呢？

事實(shí)上，高校在重要文件資料上出錯(cuò)并非個(gè)例。媒體曾多次報(bào)道過(guò)類(lèi)似事件，例如某高校的錄取通知出現(xiàn)語(yǔ)法錯(cuò)誤，還有的高校錄取通知上連報(bào)到日期都寫(xiě)錯(cuò)，甚至將“報(bào)道”錯(cuò)寫(xiě)成“報(bào)到”。?cè)欢?，這些錯(cuò)誤與畢業(yè)證印錯(cuò)相比，無(wú)疑是“小巫見(jiàn)大巫”。并且，那些出現(xiàn)錯(cuò)誤的高校并非985高校，其影響范圍和程度相對(duì)較小。

這些錯(cuò)誤看似五花八門(mén)，但其背后的原因往往有跡可循。無(wú)論是撰寫(xiě)人的粗心大意，還是印刷環(huán)節(jié)的操作失誤，亦或是審核環(huán)節(jié)的把關(guān)不嚴(yán)，甚至可能涉及上級(jí)部門(mén)的相關(guān)問(wèn)題。這些問(wèn)題看似是個(gè)別環(huán)節(jié)的失誤，但在家長(zhǎng)和社會(huì)公眾眼中，卻能反映出高校有關(guān)部門(mén)工作人員工作作風(fēng)的不嚴(yán)謹(jǐn)、不扎實(shí)，進(jìn)而引發(fā)對(duì)高校整體管理水平的質(zhì)疑。

如今，高校往往熱衷于爭(zhēng)搶科研項(xiàng)目、積極爭(zhēng)取經(jīng)費(fèi)，這本無(wú)可厚非。?cè)欢浏洹扒Ю镏?，毀于蟻穴”，高校的口碑是由眾多因素共同?gòu)建的。內(nèi)部管理，尤其是高校內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)行政人員的管理，不容忽視。根據(jù)木桶理論，木桶的盛水量取決于最短的那塊木板。高校若想提升自身的口碑，在追求科研和經(jīng)費(fèi)的同時(shí)，必須重視并補(bǔ)齊這些管理上的“短板”，避免類(lèi)似的低級(jí)錯(cuò)誤再次發(fā)生，真正做到對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。

你怎么看待這件事？歡迎留言討論。

（圖源網(wǎng)絡(luò)，圖文不相關(guān)，侵聯(lián)刪）