張宗祥先生（1* * 2—19* * ，字閬聲，晚號(hào)冷僧，海寧人）一生主要從事文教、圖書事業(yè)，學(xué)識(shí)淵博，生平鈔書成癖，一生鈔校九千馀卷，前無古人。

張宗祥

經(jīng)他校勘出版的重要古籍有《說郛》《國榷》《罪惟錄》等，其中《國榷》的點(diǎn)校整理，可以說是張宗祥費(fèi)力最為深厚的，時(shí)間跨度也比較漫長。張宗祥曰：

此書予假蔣氏五硯樓舊鈔本過錄。蔣氏書，生沐先生（光煦）別下齋所藏?！?/p>

甲子（192* ）至永嘉，承假攜行篋中，因得全鈔；中有二三空頁。后至江南圖書館檢視八千卷樓本，所缺亦同，乃知同出一源。丙寅（192* ）、丁卯（1927）流寓滬上，頗思借劉氏嘉業(yè)堂所藏明歷代實(shí)鈔，一為校補(bǔ)。悠忽至今，竟未著手。以視先哲劬學(xué)著述之勤，愧悚奚似。乙末（19* * ）又據(jù)一鈔本校補(bǔ)，并為分卷。

張宗祥《大小戴禮記合纂序》：

解放之后，即來杭州，任省圖書館職務(wù)。從公之暇，忙于整理談孺木先生《國榷》稿者，幾及三年。

是知張宗祥早年即已著手?？薄秶丁?，及至19* * 年又據(jù)另一鈔本校補(bǔ)，并為分卷，故有“談先生有知，當(dāng)不責(zé)予魯莽也”一句戲謔之辭！

19* * 年版《國榷》書影

張宗祥后來之所以重拾校勘重任，蓋古籍出版社有印行此書之計(jì)劃。（古籍出版社成立于19* * 年* 月，是出版總署直屬社，社長由出版總署副署長葉圣陶兼任，編輯不足十人，有徐調(diào)孚、張靜廬、章錫琛、陳乃乾等。19* * 年12月，文化部關(guān)于吉印通 書局、商務(wù)印書館獨(dú)立經(jīng)營的請(qǐng)示報(bào)告，稱根據(jù)周恩來總理和陳云副總理的指示，擬加強(qiáng)吉印通 、商務(wù)的出版工作，將古籍出版社并入吉印通 書局，組成吉印通 書局的編輯部。19* 7年* 月，古籍出版社正式并入吉印通 書局。）

由于一方要出版，而另一方也已做了很多校勘整理工作，故雙方一拍即合，也商定好了稿酬數(shù)額。

但是因時(shí)代、政策等因素的變化，二十世紀(jì)五十年代，新中國在稿酬標(biāo)準(zhǔn)上以國家行政發(fā)文的形式調(diào)整過數(shù)次，而該書的出版恰好在調(diào)整之后，所以在點(diǎn)校、鈔寫費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)核定上，古籍出版社與張宗祥彼此產(chǎn)生了分歧。經(jīng)過前后三年多的協(xié)商與內(nèi)部討論，吉印通 書局從信義、承諾以及團(tuán)結(jié)作者諸方面考慮，為張宗祥補(bǔ)足了之前“口頭約定”的稿酬數(shù)額。

交稿時(shí)間與當(dāng)時(shí)之約定

據(jù)徐調(diào)孚的記載，張宗祥將整理好的談遷史學(xué)名著《國榷》交給古籍出版社，時(shí)間為19* * 年（月份不詳）。

當(dāng)時(shí)的點(diǎn)校費(fèi)是* 元/千字，《國榷》字?jǐn)?shù)可能超過* 000千字，但張宗祥只負(fù)責(zé)校勘整理，后期的校對(duì)審核工作由出版社負(fù)責(zé)，故時(shí)任古籍出版社副總經(jīng)理的王乃夫于19* * 年12月1* 日批發(fā)徐調(diào)孚所擬的文件中有“擬送人民幣壹萬元”的批示。由徐調(diào)孚與張宗祥做了“口頭約定”（未見文字憑證），總稿酬計(jì)為10000元，并于19* 7年7月預(yù)付* 000元，馀款將在《國榷》正式出版后再行支付。（《國榷》共* 2* * 千字，以10000元稿酬計(jì)，則為2.* * 元/千字。）

當(dāng)時(shí)古籍整理書稿的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，舉例如下：

點(diǎn)校稿：

《資治通鑒》：* 元/千字。金燦然19* * 年* 月17日所擬與陳援庵先生函曰：“工作報(bào)酬問題，《資治通鑒》一書加工報(bào)酬是萬字卅元。所以定為萬字卅元的原因是：為了標(biāo)點(diǎn)《資治通鑒》，由范文瀾等十幾位同志組成了專門委員會(huì)，這個(gè)委員會(huì)負(fù)責(zé)了加工原則的設(shè)計(jì)、某些原則問題的和具體的組織工作。為執(zhí)行這一工作，又以顧頡剛等十一位先生組成了專門小組，這個(gè)小組用具體辦法進(jìn)行了標(biāo)點(diǎn)和審校工作。這樣，可不必再另外請(qǐng)人審校，從而也就沒有審校費(fèi)的支出。這本書工作報(bào)酬是包干性質(zhì)的，除了標(biāo)點(diǎn)和為標(biāo)點(diǎn)所必須的?？惫ぷ髦?，其他許多?？惫ぷ鳎瑥V鈔稿、標(biāo)點(diǎn)說明、最后詳校清樣等，均未另外計(jì)酬。”

《四裔傳》 ：1元/千字。金燦然19* * 年* 月17日所擬與陳援庵先生函曰：“《四裔傳》的工作報(bào)酬所以定萬字十元，主要是單指標(biāo)點(diǎn)和為標(biāo)點(diǎn)進(jìn)行的?？币豁?xiàng)說的。另外的?？惫ぷ骱妥⑨尮ぷ饕约扒把缘?，是要另外計(jì)酬的。我們以為，僅標(biāo)點(diǎn)工作費(fèi)用萬字卅元，那太高了，把?？惫ぷ?、注釋工作等包括在萬字十元，一般的說，又嫌偏低了。因此，《四裔傳》的工作費(fèi)，標(biāo)點(diǎn)部分按萬字十元，其他工作另外計(jì)酬，我們以為不僅標(biāo)準(zhǔn)上和計(jì)算方法上都是比較合理的。誠如陳先生指出的，這里不是為了錢的問題，而是為了追求合理。”（這種將古籍文本和?？薄⒆⑨寖?nèi)容區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)的核算方式，在后來的古籍整理書稿中運(yùn)用較多。）

金燦然為《四裔傳》稿酬標(biāo)準(zhǔn)與陳垣先生函

《歷代各族傳記會(huì)注》：* 元/千字。徐調(diào)孚19* * 年7月17日所擬與中央民族學(xué)院關(guān)于《歷代各族傳記會(huì)注》的協(xié)議書：“（一）學(xué)院負(fù)責(zé)編輯加工工作，將本書進(jìn)行編輯、標(biāo)點(diǎn)，并加注釋。完成后，分批交與出版社進(jìn)行出版工作。（二）全書共分四編，分四冊(cè)出版。第一編的排校印裝日程如下：1、學(xué)院于六月底以前將最后改定稿交至出版社。2、出版社于七月交印廠付排，于八月起，陸續(xù)將清樣送交學(xué)院校對(duì)，于九月全部送畢。* 、出版社于十一月以前，將本書第一編出版。……（六）第一編之報(bào)酬辦法，議定按每千字三元計(jì)算，于簽訂此協(xié)議書后，先按原稿字?jǐn)?shù)致送百分之五十，于出版后再按排印頁字?jǐn)?shù)全部結(jié)算付清。第二編以下各冊(cè)，臨時(shí)再行協(xié)議。”

《歷代各族傳記會(huì)注》合同（底稿）

著作稿：

《尚書通論》：陳夢(mèng)家著，19* 2年簽訂合同，12元/千字。

《海瑞的故事》：吳晗著，19* 2年簽訂合同，* 元/千字。

根據(jù)上述文件，大致可以看到二十世紀(jì)五六十年代稿酬標(biāo)準(zhǔn)的情況。而《國榷》以最初約定的總稿酬萬元，也是合乎標(biāo)準(zhǔn)與情理的。

19* * 年7月文化部頒發(fā)稿酬之《暫行規(guī)定》

如前所述，新中國初期高標(biāo)準(zhǔn)的稿酬（所謂高稿酬，是相對(duì)于普遍收入者而言的），陸續(xù)引起多數(shù)人的不滿。政府職能部門也因此經(jīng)常討論，及19* 7年后，稿酬標(biāo)準(zhǔn)逐漸降低，至19* * 年7月1* 日，文化部頒發(fā)《關(guān)于文學(xué)和社會(huì)科學(xué)書籍稿酬的暫行規(guī)定（草案）》，于同年* 月1日起在北京、上海試行。正式采用“基本稿酬加印數(shù)稿酬”的付酬原則。（19* * —19* 2年，基本稿酬的標(biāo)準(zhǔn)：著作稿* —1* 元/千字，翻譯稿* —10元/千字。參見陳明遠(yuǎn)《知識(shí)分子與人民幣時(shí)代》，文匯出版社200* 年。）

該標(biāo)準(zhǔn)“試行兩個(gè)多月后，北京和上海的一部分作者和出版社提出倡議，要不計(jì)報(bào)酬的共產(chǎn)主義式的勞動(dòng)，建議降低稿酬標(biāo)準(zhǔn)。文化部根據(jù)上述建議于10月10日發(fā)出通報(bào)，將《暫行規(guī)定》的稿酬標(biāo)準(zhǔn)降低一半”（王澤泗《我國稿酬制度的歷史與現(xiàn)狀》，載《中國出版》1992年），稿酬再次降低，即著作稿* —* 元/千字，翻譯稿2—* 元/千字。（一年后，文化部發(fā)現(xiàn)降低標(biāo)準(zhǔn)不妥，不利于繁榮創(chuàng)作和提高作品質(zhì)量，于是進(jìn)行更改，繼續(xù)實(shí)行19* * 年7月制定的《暫行規(guī)定》。）

由于是普降稿酬，古籍點(diǎn)校稿的稿酬降低至2—* 毛錢每千字。

圖書之成本、定價(jià)

19* * 年，文化部頒布《全國出版社一般書籍、封面、插頁定價(jià)表》，確立了正文分類別、按印張定價(jià)的基本模式。自此后的二十八年間，除在19* * 、19* * 和197* 年基于政治目的對(duì)定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)向下調(diào)整，印張定價(jià)模式一直延續(xù)到19* * 年，成為完全計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代圖書定價(jià)的基本模式。

其制定的“保本微利”原則，或曰不能按照實(shí)際生產(chǎn)成本定價(jià)；或曰沒有讓出版社所創(chuàng)造的利潤全部轉(zhuǎn)化在價(jià)格中，而是讓一部分利潤（通常是大多數(shù)）有計(jì)劃地讓渡給社會(huì)，實(shí)現(xiàn)利潤的重新分配。

定價(jià)類別分了十一類，共二十六個(gè)分類項(xiàng)目，最后都有相應(yīng)的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。古籍整理圖書屬于第六類，定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為：0.09元/印張（新聞紙。若使用更好的紙張，可稍作增加）。

由于未能找到《國榷》一書的定價(jià)原始卡片，現(xiàn)參考吉印通 書局兩種書的“圖書出版記錄卡”，以為當(dāng)時(shí)圖書之定價(jià)情況：

《三國志》（平裝）：* 9印張，* 插頁，* 冊(cè)，19* * 年12月1* 日發(fā)印，1版* 次。“備注”一欄之下，羅列定價(jià)計(jì)算公式：* 9印張×0.09元/印張＋0.01* 元/插頁×* 插頁＋0.0* * 元/封面×* 封面＝* .* * * 元。而在左側(cè)的實(shí)際定價(jià)里，寫著“* .* 0元”。

《遼史》（護(hù)封精裝）：* 0印張，12插頁，* 冊(cè)，197* 年10月出版，1版1次。羅列定價(jià)計(jì)算公式：* 9.* 12* 印張×0.09元/印張＋0.01元/插頁×12插頁＋0.01元/封面（平裝）×* 封面＋0.* * 元/封面（精裝）×* 封面＝7.* * * 12* 元。實(shí)際定價(jià)里，寫著“7.* 0元”。

《三國志》圖書出版記錄卡

上述兩書之定價(jià)，其實(shí)只根據(jù)所用紙張以及按印張數(shù)核算印刷、裝訂之直接成本，并未考慮其他成本，如排版、校對(duì)、編輯、設(shè)計(jì)、稿酬、管理等諸費(fèi)用。

當(dāng)時(shí)古籍整理圖書之直接成本各項(xiàng)費(fèi)用名目與標(biāo)準(zhǔn)如下：

印裝費(fèi)：0.02* 元/印張

紙張費(fèi)：0.021元/印張

排版費(fèi)：* —* 元/千字

稿 費(fèi)：按約定。

《國榷》于19* * 年12月正式出版。1版1次版權(quán)頁：

字 數(shù)：* 2* * 千

印 張：19* .2*

印 數(shù)：1-1000

定 價(jià)：29.00元

出版社：古籍出版社

印刷廠：吉印通 書局上海印刷廠印刷

根據(jù)《定價(jià)表》核算：

19* .2* 印張×0.09元/印張＋0.* * 元/封面（精裝）×* 封面＝22.7* 2* 元

實(shí)際定價(jià)是29.00元。但根此書之成本組成如下：

印 裝 費(fèi)：0.02* 元/印張×19* .2* ×1000套

紙 張 費(fèi)：0.021元/印張×19* .2* ×1000套

排 版 費(fèi)：* 元/千字×* 2* * 千字

布面精裝費(fèi)：0.* 0元/個(gè)×* 個(gè)×1000套

稿 費(fèi)：* 000元（以另外* 000元不付計(jì)）

不算校對(duì)、編輯、設(shè)計(jì)、管理諸費(fèi)，總成本為* * 171元。發(fā)行折扣是70%，則總實(shí)洋20* 00元?！秶丁返?版1次虧損12* 71元。

出版時(shí)間與最初之溝通

《國榷》出版的時(shí)間，版權(quán)頁標(biāo)明是19* * 年12月，出版社依然署“古籍出版社”，而在吉印通 書局的檔案里，卻都是以“出版于19* 9年1月”來記錄的。且其出版時(shí)間，都晚于19* * 年10月10日文化部頒發(fā)的《關(guān)于文學(xué)和社會(huì)科學(xué)書籍稿酬的暫行規(guī)定（草案）》的通報(bào)。

19* 9年1月22日吉印通 書局與張宗祥函（底稿）

徐調(diào)孚19* 9年1月19日所擬與張宗祥公函，其事由內(nèi)寫“《國榷》稿酬作為結(jié)清”，文曰：

宗祥先生：

《國榷》一書，我局已經(jīng)出版，樣書二部業(yè)已寄奉，想早收到。稿酬標(biāo)準(zhǔn)，在整風(fēng)以后已普遍降低，本書按照新標(biāo)準(zhǔn)，該致送斷句費(fèi)和?？辟M(fèi)共二千六百元正，因前已預(yù)支伍千元，我們即作為付清，不補(bǔ)亦不退。又，原書仍行寄還，請(qǐng)收。

此致

敬禮。

此公函22日經(jīng)財(cái)務(wù)組會(huì)簽，曰“同意”，并于是日簽發(fā)。

宋云彬19* 9年1月日記：

二十四日：昨日徐調(diào)孚語余，閬聲鈔校之《國榷》，原定致送稿費(fèi)一萬元，已先后匯去五千元，現(xiàn)在稿酬辦法另有新規(guī)定，不擬再付。余謂應(yīng)再酌付若干。金燦然在旁，謂余言甚是，當(dāng)再考慮云。

二十五日：上午，寫信給閬聲。

宋云彬

宋云彬先生（1* 97—1979）與張宗祥同為海寧硤石鎮(zhèn)人。19* 2年，宋云彬回浙江任文聯(lián)主席、省文史館館長，張宗祥時(shí)任浙江省圖書館館長、省文史館副館長，且二人還有姻戚關(guān)系。19* 7年宋云彬被打成右派，次年舉家遷北京，任吉印通 書局編輯，參與“二十四史”的點(diǎn)校、編輯工作，兩人書信往返頻繁。

19* 9年1月2* 日張宗祥與宋云彬函

1月2* 日，張宗祥復(fù)宋云彬函，曰：

老姻丈：

手書敬悉。近來多病，嫌煩，一無興致可言，遂至稽覆?！秶丁犯遒M(fèi)，已得吉印通 來書，據(jù)云五千元已支領(lǐng)過頭，舊說一概抹殺。這也好玩的事，我想不再過問，如有良心和信義，再寄一些來，我也不拒?！?/p>

19* 9年2月2* 日張宗祥與宋云彬函

2月2* 日，張宗祥又與宋云彬函，曰：

云彬姻丈：

近略能多坐，且亦從事《本草經(jīng)》疏解矣?！秶丁芬徊?，計(jì)六冊(cè)，另郵奉。書局贈(zèng)兩部，一送圖書館，一自留作紀(jì)念。此乃另購，以踐宿諾，到請(qǐng)哂存?！?/p>

此事至此，及其后兩年左右的時(shí)間里，未有再發(fā)現(xiàn)相關(guān)記載。

從上述張宗祥的信里，我們能讀到他的不滿。吉印通 書局在此事的處置上，雖說是根據(jù)文化部規(guī)定執(zhí)行，并不違規(guī)，但也有“失信”之嫌。而對(duì)于處置結(jié)果，從張宗祥“不再過問”四字推測(cè)，雙方似已默認(rèn)了此事到此為止。

吉印通 書局最終之處理意見

轉(zhuǎn)眼到了19* 1年歲末，張宗祥與宋云彬函，舊事重提，希望吉印通 書局“能補(bǔ)足稿費(fèi)一萬元”，宋云彬并告諸古代史編輯室或局內(nèi)負(fù)責(zé)同志，謂張宗祥“當(dāng)時(shí)對(duì)此種做法，認(rèn)為編輯部對(duì)鈔校者的勞動(dòng)不夠尊重，任意降低稿酬，是不滿意的”（具參見謝方《〈國榷〉稿費(fèi)檢查報(bào)告》）。所以在12月11日吉印通 書局內(nèi)部召開征求讀者意見會(huì)議期間，關(guān)于是否補(bǔ)付張宗祥《國榷》稿費(fèi)事，又再一次討論。

據(jù)宋云彬19* 1年12月日記：

十一日：上午，局中有小會(huì)，談?wù)髑笞x者意見問題，也談到了補(bǔ)送閬聲《國榷》稿費(fèi)問題。

十二日：致張閬聲函。

吉印通 書局討論后，即安排編輯部謝方將《國榷》稿費(fèi)問題作一梳理，并擬出處理意見。

《國榷》稿費(fèi)檢查報(bào)告之一

會(huì)議次日，謝方寫了一份《〈國榷〉稿費(fèi)檢查報(bào)告》。該《報(bào)告》分兩部分，第一部分為“情況及問題”；第二部分是“處理意見”：

我們認(rèn)為對(duì)《國榷》稿費(fèi)的處理，是不夠慎重的。按一般鈔校費(fèi)，千字三元，這是很高的標(biāo)準(zhǔn)（一般斷句和校誤費(fèi)僅千字二—六角）。按《國榷》的性質(zhì)，工作的難易，千字二元比較合理。但我們沒有向作者說明這個(gè)理由，而是用另一種不講道理的片面“通知”，說要將鈔校費(fèi)改為斷句費(fèi)和?？辟M(fèi)共計(jì)二千六百元。又竟說過去已付的五千元，不用退回，而將原來最初定的千字三元或共付稿費(fèi)一萬元的事卻一字不提。這是對(duì)鈔校者的勞動(dòng)沒有應(yīng)有尊重。我們認(rèn)為應(yīng)該補(bǔ)給他稿費(fèi)。補(bǔ)的辦法是全部按新的標(biāo)準(zhǔn)，千字二元，并向他說明過去的標(biāo)準(zhǔn)不合理。計(jì)全書共四百二十八萬四千字，以鈔校費(fèi)千字二元算，合共八千五百六十八元，除已付稿費(fèi)五千元外，應(yīng)補(bǔ)稿費(fèi)三千五百六十八元。

《國榷》稿費(fèi)檢查報(bào)告之二

此《報(bào)告》同日經(jīng)時(shí)任吉印通 書局副總編輯丁樹奇圈閱后，即交副總編輯蕭項(xiàng)平批示。

蕭項(xiàng)平副總編輯同日批示：

《報(bào)告》所敘情況及問題符合事實(shí)，但處理意見仍不妥。應(yīng)照王乃夫同志十二月十五日批發(fā)徐調(diào)孚同志所擬的一函中約定“擬送人民幣壹萬元”的數(shù)字，再送五千元。片面廢除合同，無論如何是不應(yīng)該的，補(bǔ)就要補(bǔ)足，補(bǔ)得有理由，否則仍達(dá)不到團(tuán)結(jié)作者的目的。

“王乃夫同志十二月十五日批發(fā)徐調(diào)孚同志所擬的一函”未詳所以。（王乃夫曾于19* * 年任大眾書店經(jīng)理；19* 1年西北人民出版社成立，任副社長；19* * 年任古籍出版社副總經(jīng)理；19* * 年* 月任吉印通 書局副總經(jīng)理，同年7月調(diào)甘肅省文化局工作。稿件是19* * 年交到古籍出版社的，稿酬總計(jì)萬元也是那時(shí)商定的，故王乃夫的批示時(shí)間應(yīng)為19* * 年。）

梁濤然副總編輯19* 2年1月* 日批示：

連鈔寫費(fèi)在內(nèi)千字三元致酬，不足之?dāng)?shù)全部補(bǔ)上。請(qǐng)調(diào)孚同志寫信。

是月9日，徐調(diào)孚即據(jù)《報(bào)告》并諸領(lǐng)導(dǎo)批示，擬公函，有之前種種“不合情理，不尊重您的勞動(dòng)是不應(yīng)該的”，此番按“千字三元的標(biāo)準(zhǔn)致酬，共應(yīng)付12* * 2元”，“除已預(yù)付* 000元外，特再補(bǔ)奉7* * 2元”云云。此份擬稿函，未見簽發(fā)，可能是大家對(duì)于超乎約定的標(biāo)準(zhǔn)付酬，又有不同的意見。

另有一份由王季康19* 2年2月10日擬的公函，事由是“補(bǔ)付《國榷》稿費(fèi)事”：

出書后沒有按照原先約定的稿費(fèi)數(shù)額支付。另根據(jù)新的稿酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，片面的決定?！@種處理是很不合理的?！?/p>

除之前曾致付* 000元外，再補(bǔ)付* 000元。此款即由銀行匯奉，請(qǐng)惠收，并盼示覆。

此份公函，經(jīng)時(shí)任吉印通 書局副總經(jīng)理潘達(dá)人、張北辰副總經(jīng)理、徐調(diào)孚、傅惠時(shí)（財(cái)務(wù)科）會(huì)簽，潘達(dá)人副總經(jīng)理旁批曰：“此件請(qǐng)打字，發(fā)出前再請(qǐng)王季康同志校對(duì)一遍?！绷簼桓笨偩庉?月12日簽發(fā)，批曰：“請(qǐng)交燦然同志，電話匯報(bào)后再發(fā)?！痹谔烀?，有金燦然2月1* 日的簽名。（“再補(bǔ)付* 000元”原作“再補(bǔ)付7* * 2元”，看筆跡，應(yīng)是金燦然最后修改的。）

由這份經(jīng)編輯部草擬，并經(jīng)組長徐調(diào)孚、財(cái)務(wù)科傅惠時(shí)會(huì)簽，由副總經(jīng)理潘達(dá)人、張北辰簽閱，副總編輯梁濤然簽發(fā)，并由總經(jīng)理總編輯金燦然最終簽字核發(fā)的文件，足見吉印通 書局對(duì)此事之重視。

據(jù)宋云彬日記，19* 2年2月* 日、1* 日分別有寄張宗祥函，第二函即在上述發(fā)文之后，有可能即將書局會(huì)議討論按* 元/千字標(biāo)準(zhǔn)支付的情況告訴了張宗祥。

19* 2年* 月* 日張宗祥與宋云彬函

張宗祥* 月* 日復(fù)宋云彬函曰：

云老姻丈：

兩書敬承。伍仟元已到，此即 意外；且照原約，不必再望意外。

兩個(gè)“意外”，第二個(gè)前冠以“不必再望”四字，疑似對(duì)宋云彬信里所提的回應(yīng)（即原來約定的* 元/千字標(biāo)準(zhǔn)重新核定支付）。

至此，《國榷》稿酬問題，終于落下了帷幕。