一直以來，紡織行業(yè)一直都市使用灰色卡目測評定顏色產(chǎn)品的質(zhì)量，以標(biāo)準(zhǔn)灰色卡的級數(shù)作為著色產(chǎn)品是否合格的衡量標(biāo)準(zhǔn)。例如，很多廠規(guī)定小樣4級，在樣*︿4級合格。灰卡的級數(shù)相當(dāng)于標(biāo)樣與試樣在色差公試中的總色差△E值。但由于目測時，看樣的人根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)將看到的標(biāo)樣與試樣的差距,根據(jù)眼睛看到信息，運(yùn)用自己的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過大腦分析，綜合評定給出結(jié)果。

例如，人眼對色相反應(yīng)敏感，如果兩塊色樣色相差距(△H)大，評樣的人在給出結(jié)果時會降低級別。而人眼明度反應(yīng)遲鈍，如果兩塊色樣的明度在數(shù)值上與色相有相同的差距(△L),評樣的人在給出的灰卡評級數(shù)就會高一些。國際上標(biāo)準(zhǔn)灰色卡是用來進(jìn)行色牢度的依據(jù)，一般來說，偏重于顏色深淺(褪色)的變化。我國紡織業(yè)界用來做產(chǎn)品顏色的合格/不合格判定并非合適，和國際上的方法也不接軌。因此，在具備計(jì)算機(jī)測色系統(tǒng)的條件下，應(yīng)改用與國際上接軌的CMC(2:1)色差公式進(jìn)行產(chǎn)品顏色的合格/不合格的判定。

目前常用的色差儀中色差公式主要是CIE LAB與CMC(L：C)，CIELAB公式使用的時間長，應(yīng)用很廣泛。對于工業(yè)上日常的就幫，例如，某一染料品種或客戶某一認(rèn)定色號，一般是在相同色區(qū)比較色差，所以色差△E的大小和目測評比有很好的一致性而且比目測更為準(zhǔn)確和客觀。

對于不同色區(qū)的各種顏色樣品，在比較色差應(yīng)用中積累的大量與目測對比的試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，其對應(yīng)的色度空間的均勻性不十分理想。例如，與深度變化相比，人眼對色相的變化更加為敏感;另外人眼在低飽和度的色區(qū)的辨色能力遠(yuǎn)比在明亮鮮艷色區(qū)高。這就意味著如果在不同的色區(qū)使用CIELAB色差公工得出一樣的△E數(shù)值，并不能肯定地說目視評定感覺也一樣。比如有一對嫩黃樣品和一對深灰樣品，兩者△E均等于1，但目測會感覺到深灰樣品間的差別比嫩黃樣品間的要大幾倍。

產(chǎn)品合格判斷Pass/Fail。CMC(L：C)色差公式充分考慮了人眼在不同色區(qū)的寬容度，即所測顏色點(diǎn)在色空間中的位置對總色差感覺的影響，通過大量積累各個色區(qū)的數(shù)據(jù)，CMC(L：C)色差公式對CIELAB公式、橢球體的三個半軸進(jìn)行了校正，從公式的形式上也可以看出來。使色空間趨于均勻，不同色區(qū)的色差值與目測趨于接近。經(jīng)大量試驗(yàn)證明CMC(L：C)色差公式與CIELAB色差公式相比，與目測有更好的一致性，這一點(diǎn)對于工廠實(shí)際生產(chǎn)的質(zhì)量控制十分重要，這使得不同顏色的產(chǎn)品可以使用同一界限值來劃定合格與否。因此，利用CMC(L：C)總色差值△Ecmc(l:c)進(jìn)行有色產(chǎn)品的判斷更具有實(shí)用價值。對于有色紡織品的產(chǎn)品質(zhì)量控制，推薦使用CMC(2：1)，而在涂料或塑料行業(yè)一般采用CMC(1.*：1)。

對著色產(chǎn)品的質(zhì)量控制，“容差”界限值可根據(jù)實(shí)際情況設(shè)定。界限值愈大，合格的范圍愈大;界限值愈小，合格的范圍就愈小。應(yīng)該先與客戶確定一個雙方認(rèn)可的產(chǎn)品合格界限值。國際市場上有色紡織品的CMC(2：1)色差界限值△Ecmc(2：1)通常確定為6︿1.0。因?yàn)椴煌目蛻?，不同產(chǎn)品，不同用途，對質(zhì)量的要求是有所不同的。例如，控制左、中、右色差，界限值必須嚴(yán)格，△E值要小。而對于絨類織物，規(guī)定限值時，應(yīng)考慮此類織物在測量時帶入的無法消除的誤差，△E要大一些。