實(shí)名舉報(bào):北京市朝陽(yáng)法院法官曹勇無(wú)視法律,濫用職權(quán),胡亂判案
實(shí)名舉報(bào):田霞1**11***7*7
北京市向陽(yáng)法院南磨房人民法庭曹勇在2020京010*民初**1**號(hào)案中,無(wú)視法令,無(wú)視證據(jù),顛倒是非,濫用權(quán)柄,違法違規(guī),胡亂判案向陽(yáng)。
2020年12月9日開(kāi)庭,我供給完好證據(jù)鏈法官視而不見(jiàn),被告從開(kāi)庭至庭審?fù)戤厸](méi)交任何證據(jù),并且法官也當(dāng)庭頒布發(fā)表舉證期限滿不在收任何證據(jù)向陽(yáng)。其次即使法官收取了所謂“證明”質(zhì)料,也應(yīng)當(dāng)送達(dá)我并組織舉證量證,重新分配公允的舉證期限及權(quán)力。所以判決提到的證明不合法,嚴(yán)峻違背法式法及公平原則。再次關(guān)于被告提交的證明,賒貨款是我小我與向陽(yáng)劇場(chǎng)之間合同關(guān)系,和北京遠(yuǎn)東游覽社無(wú)關(guān),不涉及抵票款的問(wèn)題,并且李鐵英是向陽(yáng)劇場(chǎng)企劃部主管并不是財(cái)政,不涉及到帳目結(jié)算及抵沖問(wèn)題。若是是被告所述的己經(jīng)沖抵那么請(qǐng)出示若何沖抵的以及我本人簽字確認(rèn)的證據(jù),而不是一張不合法未經(jīng)量證的一個(gè)上訴人從未見(jiàn)過(guò)的”證明”綜上所述,法官那種行為無(wú)視法令,一手遮天,漫天過(guò)??雍ιn生!
2020年2月10日收到判決書(shū),2月11日春節(jié)放假,2月1*日大歲首年月七給法院德律風(fēng)找曹法官,曲到2月19日找到曹法官,我要求要關(guān)于被告出具所謂“證明”時(shí),兩人的說(shuō)法紛歧,彼此推諉(有灌音為證)當(dāng)我說(shuō)要舉報(bào)時(shí),曹法官的答復(fù)讓我愈加不成理喻,他能夠一手遮天向陽(yáng)。曹法官說(shuō)我無(wú)論告到那里,最初也是他解釋一下就好!人民法庭,人民法官卻坑害蒼生。請(qǐng)明查!還我公允,嚴(yán)懲不做為,不公平違法違規(guī)法官。
以上所述皆有證據(jù)向陽(yáng),灌音等均失實(shí)!