[媒體交流]中國知識界十大剽客排行榜
中國知識界十大剽客排行榜
倒數(shù)第一名:雒三桂
剽客簡介 :雒三桂,又名雒啟坤:文學(xué)博士、副教授中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。曾任教于中國青年政治學(xué)院,中國人民大學(xué)。
上榜理由:作為長期蹂躪中國古典文化的青年才俊,雒三桂評注了《詩經(jīng)》、《永樂大典》、《中華絕學(xué)》等諸多古典名著,其中大量評注文字均涉嫌剽竊中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
鐵證文章:何必登上你的賊船
021yin.com 1999年9月1日 15:37 中華讀書報
——煞風(fēng)景的考證之一
筆者最近碰到的一例,堪稱典型中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。近日在書店翻書,看到由雒啟坤、韓鵬杰主編、雒啟坤點校的《永樂大典》精編(一)(九洲圖書出版社1998年2月出版),標價780元。時下《永樂大典》正是媒體、學(xué)術(shù)界的熱門話題,我立即將此書翻開。讀了雒啟坤的長達13頁逾2萬字的《緒言》前幾段,頓時感到奇他爸的怪了!這些文字怎么如此面熟?干脆將《緒言》全文復(fù)印回家,考證一番,弄個水落石出。當(dāng)然,這屬于最簡單的考證:從書架上抽出中華書局19 86年出版的該局老編輯張忱石先生著的《永樂大典史話》,將該書2萬多字的正文部分,與雒啟坤的《緒言》對照,立刻恍然大悟:原來,這篇《緒言》,除了將張忱石文的開頭,加上“我們”二字,刪去張文的三個小標題和文末的一段話,狗尾續(xù)貂地加了四行字一小段(按:這一小段第一句“本書是六百年來《永樂大典》第一次排印出版。”不通之至。事實上,崇禎二年,徐光啟建議開設(shè)歷局,用西洋測法,崇禎皇帝即命刻《永樂大典》的《日食卷》行世,故時人稱“今《永樂大典》刻本惟此。”見王世德:《崇禎遺錄》。點校本刊于《明史資料叢刊》第五輯。)外,其余2萬字全部將張文照抄一遍!作為編審,張忱石先生在出版界可謂“生姜還是老的辣”,但再“辣”也哪里會想到雒啟坤剽竊他的著作,是這樣心狠手辣!雒啟坤名不見經(jīng)傳,好在我在學(xué)術(shù)界、新聞出版界朋友不少,很快便了解到,此人不是別人,就是中國人民大學(xué)中文系的副教授雒三桂,頭上還先后有過碩士、博士頭銜的。提到博士,不禁想到唐代詩人李涉的一則掌故:據(jù)《唐詩紀事》記載,李涉路過皖口西的江村井欄砂(今安慶市附近)時,遇上綠林豪杰,問李涉是什么人,同行者代答謂:“李博士也。”盜魁便說:“若是李博士,不用剽奪,久聞詩名,愿題一篇足矣。”李涉當(dāng)即寫詩一首:“暮雨瀟瀟江上村,綠林豪客夜知聞。他時不用逃名姓,世上如今半是君。”但是,不論是當(dāng)年的李涉博士,還是那幫強盜,他們豈能想到,一千幾百年后,堂堂的博士、教授,居然也干起文化領(lǐng)域的“綠林豪客”了!有的人還發(fā)了大財,買了洋房、轎車,成了暴發(fā)戶。我認為,對此類暴發(fā)戶,有司應(yīng)當(dāng)像對待生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品坑人致富者一樣,罰得他們傾家蕩產(chǎn),否則有朝一日,文苑真有可能發(fā)展到“世上如今半是君”了!
這里中國國產(chǎn)打印機十大排行榜,我愿向文壇、學(xué)苑的大、小孔乙己及“綠林豪客”大喝一聲:這一張舊船票,何必登上你的賊船?!
021yin.com /arts/news/1999-9-1/9060.shtml
倒數(shù)第二名 王銘銘
剽客簡介:王銘銘:北京大學(xué)名教授,博士生導(dǎo)師中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
上榜理由:著作等身的王銘銘教授所著《想象的異邦》系抄襲哈維蘭所著《當(dāng)代人類學(xué)》,其學(xué)術(shù)道德腐敗,令北大蒙羞中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
鐵證文章:
從北大王銘銘教授學(xué)術(shù)剽竊案談起
2002年01月14日09:26:20 黃安年 中華讀書網(wǎng)
2002年新年伊始,圍繞北京大學(xué)博士生導(dǎo)師王銘銘教授著《想象的異邦》抄襲哈維蘭著《當(dāng)代人類學(xué)》一案[3],學(xué)術(shù)腐敗問題再次成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的新熱點,但愿這次討論不再被某些當(dāng)事人和相關(guān)人指責(zé)為“新聞炒作”,或以“影響穩(wěn)定”為藉口而來個急煞車,因而有頭無尾中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
王銘銘教授著《想象的異邦》涉嫌抄襲案之所以倍受輿論關(guān)注中國國產(chǎn)打印機十大排行榜,并不是偶然的:
第一,這件事發(fā)生在年僅40歲的當(dāng)紅年輕學(xué)術(shù)帶頭人、洋博士、博士后、博士生導(dǎo)師、名教授兼于一身的學(xué)者的身上,[4]令人驚嘆中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。可以設(shè)想在學(xué)術(shù)評估中,如果按照教育部對人文社會科學(xué)研究項目采取的網(wǎng)絡(luò)評審的辦法“先選正教授并優(yōu)先選擇博導(dǎo)”[5],那么,學(xué)術(shù)評審中的生殺大權(quán)將首先掌握在包括王教授在內(nèi)的“博導(dǎo)”手里,那還會有學(xué)術(shù)公平和公正嗎?為何把這樣的人樹為21世紀學(xué)術(shù)帶頭人呢?我們的學(xué)術(shù)事業(yè)后繼之人真的可靠嗎?這對于建設(shè)一枝億萬民眾真正信得過的年輕學(xué)術(shù)帶頭人大軍又會產(chǎn)生多大心理沖擊呢?
第二,這件事發(fā)生在正創(chuàng)“世界一流大學(xué)”的全國高校排頭兵——北京大學(xué)身上中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。我們注意到,“北京大學(xué)大力加強師德和學(xué)風(fēng)建設(shè)”已經(jīng)成為北大2001年的十大新聞之一,北大曾自豪地宣稱:“3月29日,新世紀北京大學(xué)的第一個大會——全校師德建設(shè)工作會議隆重召開,會議旨在探索加強師德建設(shè)的方法和途徑,使教師的師德和業(yè)務(wù)相輔相成,為造就北大世界一流的師資隊伍服務(wù)。4月27日,北大又舉行‘樹立北大文科精品意識大會’,文科全體教師會聚一堂,憑著學(xué)術(shù)的良心,鄭重向?qū)W術(shù)界、向全社會莊嚴宣告和承諾:北大是一座神圣的學(xué)術(shù)殿堂,在這里,惡劣學(xué)風(fēng)沒有容身之地;在這里,不出贗品。”[6] 2001年底,北京大學(xué)常務(wù)副校長、中國科學(xué)院院士韓啟德教授也在一次研討會上就直斥急功近利與浮躁學(xué)風(fēng),指責(zé)有人“違背道德規(guī)范,弄虛作假”。[7]不幸的是,現(xiàn)在,就是在北大這所名牌學(xué)校里發(fā)生了王銘銘教授抄襲事件。
既然如此,那么,北大何時才能兌現(xiàn)其“鄭重向?qū)W術(shù)界、向全社會莊嚴宣告和承諾”呢?無怪乎署名北大一本科學(xué)生道義的網(wǎng)上文章提出了這樣的建議:“北大想成就其世界一流的目標,就應(yīng)當(dāng)有壯士斷臂的勇氣,開除王銘銘,為北大恢復(fù)名譽,讓北大的自傲與狂妄立足于真才實學(xué)的基礎(chǔ)上中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。”[8]筆者還注意到北大強調(diào)“將師德建設(shè)落實到學(xué)校的師資管理的政策導(dǎo)向中,嚴格執(zhí)行‘師德一票否決制’。”并規(guī)定“違反學(xué)術(shù)道德,剽竊他人學(xué)術(shù)成果的”“不得晉升高一級職稱和提高評聘等級,情節(jié)嚴重者要給予必要的行政處分”。[9]那么,對于像王銘銘教授這樣已經(jīng)獲得了教授、“博導(dǎo)”等稱號的人“違反學(xué)術(shù)道德,剽竊他人學(xué)術(shù)成果的”,北大又該如何呢處置呢?這顯然是對北大提出的一個挑戰(zhàn)和考驗。
第三,這件事發(fā)生高校正在貫徹中央關(guān)于加強和改進作風(fēng)的決定,堅決反對學(xué)術(shù)剽竊、弄虛作假,剎住地方和部門保護主義歪風(fēng)之際中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。2001年9月26日《中共中央關(guān)于加強和改進黨的作風(fēng)建設(shè)的決定》中明確指出:“反對華而不實和脫離實際的‘形象工程’、‘政績工程’。正確認識和評價干部政績,建立和完善科學(xué)的考核標準,堅決剎住弄虛作假、欺上瞞下、追逐名利的歪風(fēng)。”“不允許有令不行、有禁不止,搞‘上有政策、下有對策’,搞地方和部門保護主義。”[10]中共中央政治局常委、國務(wù)院副總理李嵐清2001年12月29日在第十次全國高校黨建工作會議上強調(diào):“當(dāng)前,特別要注意防止和糾正高校招生工作中存在的亂收費和行賄受賄問題,防止和糾正少數(shù)教師剽竊他人學(xué)術(shù)、科研成果以及各種獎勵、職稱和學(xué)位評定中的弄虛作假問題,堅決維護高等學(xué)校的形象和聲譽。”[11]那么,北大校方如何堅決貫徹中央精神、嚴肅認真地處理這件學(xué)術(shù)剽竊案呢?事實上,如何認真對妥善處理這一個案,在一定意義上,也可以看作是有關(guān)部門能否真正下決心遏制抄襲剽竊等學(xué)術(shù)腐敗惡行,剎住地方和部門保護主義歪風(fēng)的一個試金石。
021yin.com /edit/020114/020114_57177.html
倒數(shù)第三名 黃宗英
剽客簡介:黃宗英:他于1993年攻讀北大美國文學(xué)博士學(xué)位,1996年7月留校任教,1997年8月晉升為副教授,事發(fā)前是系工會 中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
上榜理由:黃宗英直接剽竊、改譯《艾略特——不滅的詩魂》、《英文名篇鑒賞金庫·詩歌卷》及《抒情史詩論》英文原著中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
鐵證文章:
北大”教授黃宗英剽竊“特別嚴重”
時間:2004/08/06 出處
記者昨日從北大外語學(xué)院證實,北大英語系副教授黃宗英因?qū)W術(shù)剽竊行為,日前被院方解聘中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。黃的剽竊細節(jié)以及北大外語學(xué)院的處理意見已在學(xué)術(shù)批評網(wǎng)上公開發(fā)表。解聘決議全票通過《北京大學(xué)英語系有關(guān)黃宗英學(xué)術(shù)違規(guī)問題的定性意見和處理意向》顯示,今年1月起,北大英語系學(xué)術(shù)小組對黃宗英1999年至2003年期間的學(xué)術(shù)成果:《艾略特———不滅的詩魂》(長春出版社1999年)、《抒情詩史論》(北京大學(xué)出版社2003年)、英詩《古舟子詠》詳注、8篇學(xué)術(shù)論文,以及1篇英文國際會議論文的審查發(fā)現(xiàn),“所有發(fā)表著作均有明顯剽竊問題,且程度嚴重,面積大……有嚴重剽竊情節(jié)的文章達20篇。”5月21日,英語系召開聯(lián)席會議,9位出席者中的8位均認為黃的剽竊程度“特別嚴重”,應(yīng)予以解聘。5月28日,上述決議經(jīng)英語系12名教授全票通過。當(dāng)事者原為系工會 3 黃宗英,男,1993年攻讀北大美國文學(xué)博士學(xué)位,1996年7月留校任教,1997年8月晉升為副教授,事發(fā)前是系工會 。對黃展開調(diào)查起因于今年1月2日,一網(wǎng)民在學(xué)術(shù)批評網(wǎng)上發(fā)表《一部不折不扣的抄襲之作———評北京大學(xué)英文系副教授黃宗英先生著艾略特———不滅的詩魂》。這位署名為“鐘南虎”的網(wǎng)友以7000余字篇幅詳細羅列《艾》書的剽竊細節(jié),認為黃的《艾》書乃基本直接剽竊自英國作家彼得·阿克羅伊德所著《艾略特傳》。此后,北大外語學(xué)院成立學(xué)術(shù)小組進行調(diào)查。2月18日,黃宗英提交《自查報告》,認為“直接從《艾略特傳》中譯本抄襲而來的”文字只占總字數(shù)的25.6% “,其他是用”采用“、”參照“、”改寫“、”改譯“等方法,不算直接抄襲。對于其他書稿以及論文存在的問題,黃則予以否認。但《北京大學(xué)英語系核查組關(guān)于黃宗英學(xué)術(shù)剽竊行為的評價報告》稱,根據(jù)《美國語文學(xué)會研究論文寫作指南》對剽竊行為的定義,黃宗英的《艾》書剽竊部分占到全書的74%.同時,黃對英在國際會議上宣讀的論文《“一個人本身就是一座城市”:威廉斯的〈帕特森〉》,基本上是對三位美國學(xué)者論述長詩《帕特森》的原文進行縫補連綴而成的抄襲作品。最后,核查小組認為黃的抄襲行為嚴重,予以解聘。目前,黃宗英的名字已經(jīng)從北大外語學(xué)院的教師名單中刪除,記者未能與黃本人取得聯(lián)系。(xinjingbao)
021yin.com /news/3/2004-08-06/20040806082046.html
倒數(shù)第四名 張汝倫
剽客簡介 :張汝倫 1992年秋回國工作中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。現(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)西方哲學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,上海市中西哲學(xué)和文化比較學(xué)會常務(wù)理事。北京大學(xué)、臺灣輔仁大學(xué)、德國特里爾大學(xué)和東南大學(xué)中西文化研究交流中心客座教授,黑龍江大學(xué)兼職教授。《國外社會科學(xué)》雜志特約編委,《當(dāng)代中國哲學(xué)叢書》主編。
上榜理由:直接抄襲德文版《哲學(xué)歷史詞典》中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。在學(xué)術(shù)界影響廣泛、惡劣。
鐵證文章:
“留德歸來的上海復(fù)旦大學(xué)教授、《中國哲學(xué)》主編張汝倫寫了《歷史與實踐》一書,學(xué)界反映不錯,浙江大學(xué)教授孫周興說,他對這本書印象不錯,他曾寫道:‘在我的印象當(dāng)中,張汝倫是一位嚴肅的學(xué)者,在學(xué)術(shù)上經(jīng)常表現(xiàn)出凜然不可犯的樣子,學(xué)風(fēng)應(yīng)該是正派的’;孫周興應(yīng)張汝倫之邀為《歷史與實踐》寫過肯定性的書評,說‘這是一本難得的好書……也是我國哲學(xué)界最近幾年里貢獻出來的少數(shù)比較扎實的成果之一’中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
“但是孫教授事后被北京的一位學(xué)界前輩告知該書“是從德文版《哲學(xué)歷史詞典》里抄下來的”,后來孫教授有機會在德國親自將《哲學(xué)歷史詞典》第7卷‘實踐、實踐的’條目與該書第2章‘實踐哲學(xué)’的有關(guān)部分加以對照,白紙黑字,得出如下結(jié)論:《歷史與實踐》并不是張汝倫教授的‘著作’,而是一本‘譯作’,或者充其量也只能說張汝倫教授‘編譯’的中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。‘現(xiàn)在我終于明白了:為什么張汝倫教授在《歷史與實踐》中極少引用中文資料,而羅列了幾百種自古希臘至20世紀的西方哲學(xué)原文文獻,并不是因為他真的讀過這么多書,而是因為他這本書是抄襲的,抄的是外文資料,連引文和注釋也一并抄了下來。’
“張汝倫對孫周興的批評沒有‘哪怕一點認錯的表示’,寫了《批評的悲哀》答辯:‘除了《實踐概念和實踐哲學(xué)》這一節(jié)引用了《哲學(xué)歷史詞典》的一些材料外,《歷史與實踐》與《哲學(xué)歷史詞典》沒有任何關(guān)系’,‘由于其時已回國,手頭找不到《哲學(xué)歷史詞典》一書,無法注明它的版本及出版地點和出版日期,也因為這個原因,未能將它列入?yún)⒖嘉墨I中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。’”
倒數(shù)第五名 潘國和
剽客簡介 :潘國和:原上海大學(xué)法學(xué)院院長
上榜理由:潘國和出版的近10部法學(xué)著作主要是利用職務(wù)巧取豪奪而成,中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。駭人聽聞.
鐵證文章:
法學(xué)之羞——上海大學(xué)法學(xué)院院長潘國和
一個沒有受過法學(xué)教育的中學(xué)化學(xué)教師,四十多歲改行進入法學(xué)界,短短十年,居然出版“專著近10本,論文一大批……著述的文字有113萬字”,而且治學(xué)“橫跨了法學(xué)幾大領(lǐng)域中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。他刑事方面也搞,金融證券也研究,又是國際法學(xué)專家,國際關(guān)系博士。”(《南方周末》99.11.5.)上海大學(xué)法學(xué)院院長潘國和先生的這番偉大成就想必讓許多人滿臉愧色;那些受過完整法律教育和訓(xùn)練、長期從事法學(xué)研究而“鉛字”無多的人們,真該尋思吃點“長休飯,永別酒”,別繼續(xù)在法學(xué)界尸位素餐下去了。
長期以來,中國司法職業(yè)界門檻低矮,沒有受過法律教育的人們可以長驅(qū)直入地做法官、做檢察官,直接危害到整個法制建設(shè)事業(yè)中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。這個問題似乎已經(jīng)受到愈來愈多的關(guān)注,例如,1995年生效的法官法和檢察官法都對可以成為法官和檢察官的人們必須具備的大學(xué)教育背景以及從事專業(yè)工作的業(yè)務(wù)背景作出了規(guī)定。盡管這樣的規(guī)定在實踐中并沒有得到嚴格執(zhí)行,不過,有規(guī)定總算是多少說明立法者意識到專業(yè)化對于司法職業(yè)的必要性。其實,當(dāng)我們從法律的實務(wù)機關(guān)轉(zhuǎn)向法律教育機關(guān)時,看到的情況似乎也好不了太多。什么人能夠成為法官檢察官固然是個要緊的問題,從事法律教育,為人――將來要成為法官檢察官和律師的人們――師表者品流駁雜是一個同樣重大的問題。近年來,法律專業(yè)成為熱門,法律專業(yè)院校從過去的數(shù)十所狂飆突進地增長到三百多所。一些不具備開設(shè)法律院系起碼條件的學(xué)校紛紛設(shè)系招生。沒有教師?沒關(guān)系,從那些沒有多少人報考的冷門專業(yè)里調(diào)來三五個人,一個系就可以開張。基本的圖書資料?管他那么多!先把學(xué)生招進來再慢慢置辦不遲。校門一進,學(xué)費繳罷,學(xué)生們怨聲載道又頂個啥用?
俗話說:“到什么山上唱什么歌”中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。既然進了法律院系,成了法學(xué)教師――像潘國和先生甚至還榮任法學(xué)院院長,不發(fā)表點法學(xué)研究成果總說不過去。學(xué)術(shù)成果既是震懾同事以及學(xué)生的資本,又是晉升職稱的籌碼。因此,書要出版,論文要發(fā)表,不僅要快出,而且要多出。可是,一個殘酷的現(xiàn)實是,人到中年,法學(xué)未通,要老老實實地從頭學(xué)起,發(fā)表具有獨立見解的成果恐怕是猴年馬月的事情了。待到草兒青青,馬兒早已餓死。于是,一些多快好省的方法便應(yīng)運而生,諸如“聯(lián)合署名法”(別人甚至學(xué)生作品,自己參與署名,或者干脆獨自署名發(fā)表),“剪刀漿糊法”(將他人已發(fā)表的成果剽竊過來,改頭換面,署上自家大名發(fā)表。剽竊對象若系臺灣學(xué)者則更佳,蓋因海峽阻隔,露餡不易也),“自我重復(fù)法”(同一作品,題目以及一些次要內(nèi)容略作變化,多次發(fā)表,成果統(tǒng)計時篇數(shù)必大增),“一女多嫁法”(參加多部教材同一章節(jié)的寫作,以一當(dāng)十,成果累計),等等,等等。
也許由于身在其中,感受較多,我認為比起其他學(xué)科,法學(xué)是學(xué)術(shù)產(chǎn)品中粗制濫造比例較高的一個學(xué)科中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。其中的原因也是綜合性的。本學(xué)科在中國短暫的歷史,由于歷史短而導(dǎo)致的學(xué)術(shù)規(guī)范化程度低下,運動治國時代法學(xué)學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的徹底斷裂,改革開放以來社會對法律人才的需求引發(fā)的法律教育熱,高等教育管理體制中條塊分割造成的不當(dāng)管者事事管,當(dāng)管者無人管,高校職稱評定中對學(xué)術(shù)成果評價重量不重質(zhì)的偏向,以及學(xué)術(shù)界嚴肅的學(xué)術(shù)批評的極度匱乏,都是我們很容易想到的。
《南方周末》向人們披露了潘國和院長的“學(xué)術(shù)成果”情況以及圍繞著他的成果與職稱所發(fā)生的種種事情中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。這當(dāng)然是一件讓法學(xué)界蒙羞的事件。不過,如果此事能夠引發(fā)法學(xué)界乃至整個學(xué)術(shù)界對學(xué)術(shù)規(guī)范化、大學(xué)教師選任以及職稱評定標準的認真討論和反思,進而整肅學(xué)術(shù)紀律,淘汰混珠之徒,其作用也許不下于80年代由《紐約時報》、《時代周刊》等傳媒積極參與報道和討論,對美國學(xué)術(shù)紀律產(chǎn)生深刻影響的“亞伯拉漢案件”(David Abraham Case)。果如此,則未嘗不可以說是法學(xué)界的一件幸事。
(網(wǎng)易論壇:莉刀@-0ADW)
021yin.com /cac/431.htm
倒數(shù)第六名 楊敬安
剽客簡介 :楊敬安:合肥工業(yè)大學(xué)人工智能研究所教授中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
上榜理由:
合肥名博導(dǎo)楊敬安抄襲外國論著 學(xué)術(shù)地位是抄出來的
楊敬安開除黨籍處分校方正在研究對楊敬安的行政處理、處分意見
2002/01/15 新華網(wǎng)
鐵證文章:
博士生導(dǎo)師竟是“文抄公”
合肥工業(yè)大學(xué)人工智能研究所楊敬安教授,曾在安徽省乃至全國人工智能研究界赫赫有名中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。合肥工業(yè)大學(xué)網(wǎng)站介紹說,楊畢業(yè)于合肥工業(yè)大學(xué)無線電系,是本校計算機與信息學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師,IEEE高級會員,紐約科學(xué)院Fellow,長期從事計算機視覺、圖像理解、模式識別等教學(xué)和研究工作,出版專著2部,發(fā)表學(xué)術(shù)論文140多篇,在多個國際學(xué)術(shù)組織內(nèi)兼職,并兼任安徽省計算機學(xué)會副理事長。
旅美學(xué)者方舟子在互聯(lián)網(wǎng)上設(shè)立了一個專門進行學(xué)術(shù)打假的網(wǎng)站中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。2000年,一位以色列博士向這個網(wǎng)站投訴,反映有關(guān)楊教授抄襲行為的電子郵件“一石激起千層浪”。文章指出楊教授1995年在IEEE/RSJ智能機器人和系統(tǒng)國際會議論文集上發(fā)表的論文是抄襲他和另一位博士1992年合作發(fā)表論文。方舟子認為,如此赤裸裸的、全盤的抄襲,甚至像他這樣的外行都可以識別出來,因為楊敬安幾乎是逐字逐句地抄襲兩位博士論文的文字、標點、數(shù)據(jù)、公式乃至復(fù)制插圖和照片。為慎重起見,方舟子又請其他從事人工智能研究的專家比較這兩篇論文,都得出了抄襲的結(jié)論。
在此之后,方舟子又接到幾個類似投訴,這些投訴都一一得到證實中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。他發(fā)現(xiàn)楊至少有5篇論文幾乎是全盤抄襲國外學(xué)者的成果,甚至有些地方抄都抄錯了。方舟子說,這是迄今所見的最大膽的學(xué)術(shù)抄襲,如果我們再仔細檢查楊敬安的其他論文,還可以發(fā)現(xiàn)抄襲,可以毫不夸張地說,這個人的學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)地位,是抄出來的。
2001年9月,中共合肥工業(yè)大學(xué)委員會《關(guān)于給予楊敬安開除黨籍處分的決定》寫道:“楊敬安在截止1999年底所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文中,嚴重抄襲國外學(xué)者研究成果的有6篇中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。楊在1993年申報教授、1995年申報博士生導(dǎo)師的材料中填報了以上部分抄襲論文,并虛構(gòu)國外研究成果一項,填報實際上并未發(fā)表的國際會議論文兩篇。”合肥工業(yè)大學(xué)黨委副書記慶承松告訴記者,楊敬安在事實面前認錯態(tài)度很好,校方正在研究對楊敬安的行政處理、處分意見。
(新華社“新華視點”記者周立民 周劍虹)
021yin.com /gb/paper262/1/class026200006/hwz195521.htm
倒數(shù)第七名 余杰
剽客簡介:余杰: 1973年10月3日生于成都平原一個山清水秀的小鎮(zhèn)中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。號稱北大才子。
上榜理由:著名書商賀雄飛一手捧紅的北大才子,有“北大怪才”、“大陸李敖”之稱中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。因“二余之爭”再度名聲大噪。其轟動全國挑起“二余之爭”的文章《余秋雨,你為何不懺悔》因抄襲重慶作家張育仁的《靈魂拷問鏈條的一個重要缺環(huán)》一文,引起文壇轟動。
鐵證文章:
張育仁指控余杰剽竊其作(1)
021yin.com 2005年03月29日 18:17 新浪讀書
2003年03月11日16:31:27 網(wǎng)易社區(qū) 金晉京
有“北大怪才”之稱的余杰最近發(fā)表了一篇《余秋雨,你為何不懺悔》,引起了很大的反響,但最近重慶作家張育仁指控這篇文章抄襲了他的《靈魂拷問鏈條的一個重要缺環(huán)》一文,近日,筆者對張育仁進行了采訪中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
張育仁表示,余杰《余秋雨,你為何不懺悔》一文,引用了他的文章的實質(zhì)部分,如寫這篇文章的主要依據(jù)———有關(guān)余秋雨文革中的表現(xiàn)的“罪狀”,除了有關(guān)余秋雨寫《胡適傳》一事引用他人作品外,其他都引用張育仁的文章中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。張育仁還指出,余杰在引用過程中,并沒有注明文章的出處,而使用了非常巧妙非常聰明的做法,只在文章中引用了張育仁一句話時注明出處,且加上一句:“我與張育杭(應(yīng)為張育仁,余杰原文如此———筆者)先生一樣,都在翹首以盼。”張育仁的文章發(fā)表在1999年10月號《四川文學(xué)》上。
余杰態(tài)度又怎么樣呢中國國產(chǎn)打印機十大排行榜?不久前余杰在接受一家媒體的采訪時說:
“實際上這篇文章的寫作時間很早,我大概在半年以前就寫了中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。但完成之后,投到幾家報紙都不敢發(fā),所以這次就收到自己的新書里,作為一篇重頭文章。而且因為目前這些材料是第一手的,所以我覺得這個言論是板上釘釘。”
對此張育仁說,余杰是不誠實的中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。原因如下———1,余杰在文章里表明,他寫這些文章對張育仁《靈魂拷問鏈條的一個重要缺環(huán)》一文引用表明,他在寫這篇文章前看過張育仁的文章。2,作為四川人的余杰,與《四川文學(xué)》保持著較為密切的聯(lián)系,得以使余杰以最快的速度看到《四川文學(xué)》。3,在余秋雨的主要“罪狀”中除了有關(guān)《胡適傳》的之外,均引用張育仁的《靈魂拷問鏈條的一個重要缺環(huán)》。
4,余杰不看張育仁的文章,根本無法形成《余秋雨,你為何不懺悔》一文,因為其中基本材料都是張育仁的中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。當(dāng)然,余杰在《余秋雨,你為何不懺悔》一文中進行了大量的發(fā)揮。5,余杰的不誠實還表現(xiàn)在,他在文章的后面還遮遮掩掩地說他同意張育仁的觀點。
筆者把張育仁的《靈魂拷問鏈條的一個重要缺環(huán)》和余杰的《余秋雨中國國產(chǎn)打印機十大排行榜,你為何不懺悔》進行對照,可以得出這樣一個結(jié)論———
1.張育仁和余杰的文章,觀點基本相同,寫作結(jié)構(gòu)也大同小異中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
2.余杰的文章比張育仁寫得晚,并且余杰寫此文之前看過張育仁的文章中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。3.余杰和張育仁引用的大量的資料從很多細節(jié)上看都出奇地相同。4.余杰的文章比張育仁的尖銳,但余杰文章的說話口氣居然有不少與張育仁非常像。
021yin.com /editor/030311/030311_71341.html
倒數(shù)第八名 郭敬明
剽客簡介:郭敬明:網(wǎng)名:第四維,畢業(yè)于上海大學(xué)中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。代表作:《幻城》 《夢里花落知多少》 《島》 《1995—2005夏至未至》等。
上榜理由:《夢里花落知多少》剽竊北京女作家莊羽的《圈里圈外》,因為拒不認錯,而在官司中敗北中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。被判賠償20萬元.
鐵證文章:
郭敬明被判賠償20萬 《夢里花落》有大量剽竊
021yin.com 2004年 12月 07日 中國新聞網(wǎng)
圖1:《夢里花落知多少》書皮 圖2:當(dāng)紅少年作家郭敬明(注:照片與本次事件無關(guān))最新相關(guān)報道:郭敬明的公開信:給所有人的信 中新網(wǎng)12月7日電北京青年報消息,北京市一中院昨日對當(dāng)紅少年作家郭敬明與莊羽著作權(quán)糾紛案作出了一審判決中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。判決認定郭敬明所著《夢里花落知多少》剽竊了莊羽《圈里圈外》的人物關(guān)系,并在12個主要情節(jié)上與原告作品相同或相似,侵犯了莊羽的著作權(quán)。判令郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發(fā)行,共同賠償原告莊羽經(jīng)濟損失20萬元,在報紙上公開向原告莊羽賠禮道歉,被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司停止銷售《夢里花落知多少》一書。 不久前,作家莊羽以郭敬明所著《夢里花落知多少》一書在故事情節(jié)、人物特征、語言風(fēng)格等方面抄襲其作品《圈里圈外》為由,將《夢里花落知多少》一書的作者郭敬明、出版發(fā)行單位春風(fēng)文藝出版社及銷售商北京圖書大廈告上法庭。莊羽稱:其于2002年11月創(chuàng)作完成了小說《圈里圈外》,并于2003年2月由中國文聯(lián)出版社出版發(fā)行。后莊羽發(fā)現(xiàn),春風(fēng)文藝出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《夢里花落知多少》一書,以改頭換面、人物錯位、顛倒順序等方法,剽竊了《圈里圈外》一書具有獨創(chuàng)性的構(gòu)思、故事的主要線索、大部分情節(jié)、主要人物特征、作品的語言風(fēng)格等,甚至還照搬了《圈里圈外》的片斷以及能夠表達作品內(nèi)容的部分語句等,抄襲多達100余處。為此,莊羽請求三被告立即停止侵害,賠禮道歉,并索賠經(jīng)濟損失50萬元。 一中院經(jīng)審理查明,原告作品《圈》發(fā)表在被告郭敬明作品《夢》之前。法院認定,被告郭敬明未經(jīng)原告許可,在其作品《夢》中剽竊了原告作品《圈》中具有獨創(chuàng)性的人物關(guān)系的內(nèi)容,而且在12個主要情節(jié)上均與原告作品《圈》中相應(yīng)的情節(jié)相同或者相似,在一般情節(jié)、語句上共57處與原告作品《圈》相同或者相近似,造成《夢》文與《圈》文整體上構(gòu)成實質(zhì)性相似,侵犯了原告的著作權(quán)。春風(fēng)文藝出版社未盡到合理注意義務(wù),致使侵權(quán)作品《夢》得以出版,其行為存在過錯,除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉的民事責(zé)任外,還應(yīng)當(dāng)與被告郭敬明承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告北京圖書大廈公司進貨渠道合法,不存在過錯,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但應(yīng)承擔(dān)停止銷售侵權(quán)圖書的責(zé)任。 鏈接:郭敬明和莊羽 郭敬明:男,上海大學(xué)影視藝術(shù)技術(shù)學(xué)院影視工程專業(yè)學(xué)生。主要作品有:《愛與痛的邊緣》、《左手倒影右手年華》、《幻城》、《夢里花落知多少》,這幾本書同時登上全國文學(xué)類暢銷圖書排行榜,其中《幻城》和《夢里花落知多少》的銷量均達到百萬冊以上,春風(fēng)文藝出版社已買斷其在大學(xué)期間作品的版權(quán)。郭敬明在《福布斯》“中國名人排行榜”上2003年位列第97位,2004年位列第92位,為“最年輕入選者”。他從小學(xué)開始寫文章,高中開始比較正式的創(chuàng)作。從大一開始出版《幻城》引起轟動,其逐漸成為公眾人物。 莊羽:女,上世紀70年代末生人。曾在北京做過記者、編輯。已出版作品《半張臉》、《不是我說你》、《圈里圈外》。 相關(guān)新聞:
021yin.com /a/20041207/000002.htm
倒數(shù)第九名 張建偉
剽客簡介:張建偉:《走向共和》編劇,有“中國第一記”之稱,中國作家協(xié)會會員,中國報告文學(xué)學(xué)會理事中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。中青報資深記者,范長江新聞獎獲得者、同時也是國內(nèi)知名作家、魯迅文學(xué)獎獲得者、國家“五個一工程”獎獲得者。
上榜理由:因剽竊作品《蟬蛻的翅膀》與原作《西部生命》同獲范長江新聞獎而成為本世紀最大的文壇笑話中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
鐵證文章:
“名記者” 張建偉被名作家訴剽竊的臺前幕后
7月24日下午1:30分中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。北京市第二中級人民法院第九審判庭。在經(jīng)過多次管轄地之爭,歷時兩年又七個月之后,由千龍網(wǎng)率先披露并一直追蹤報道的著名作家劉元舉訴“中國第一記者”張建偉剽竊一案,終于開始了第一次庭審。
原告、原《鴨綠江》雜志社社長兼總編輯劉元舉的代理律師當(dāng)庭再次提出訴訟請求:被告、中國青年報編委張建偉所著《蟬蛻的翅膀》(以下稱“翅膀”)一書剽竊了劉元舉所著《西部生命》(以下稱“生命”)一書內(nèi)容達60余處中國國產(chǎn)打印機十大排行榜,侵犯了原告著作權(quán),應(yīng)依法承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任——
緣起:10天17萬字之恙
1988年和1995年,兩次孤身闖蕩西部邊陲——黃河源與柴達木,用七年時間、以最真切的生命感悟方式寫出散文集“生命”中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。1996年1月由春風(fēng)文藝出版社出版發(fā)行。“這是我生命中最重要的兩個地方,它們幫助我度過了寫作轉(zhuǎn)型期和生活低潮期。”劉元舉說,他是用生命來謳歌“生命”的:1988年3月,當(dāng)他做出出走決定時,妻子抱病,孩子3歲;從黃河源頭到洛陽,一個多月時間里,遇見了狼,得了重感冒,被四條藏獒撕破了肩頭,在壺口瀑布差點翻車,被人當(dāng)成逃犯和盲流……
1999年,中國青年出版社出版了張建偉的 “翅膀”中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。17萬字的長篇報告文學(xué)創(chuàng)作時間只用了10天。“翅膀”是一部專寫當(dāng)代青年先進模范人物的杰出代表、五四獎?wù)芦@得者、青海油田高級工程師秦文貴的書。此書在當(dāng)代青年中產(chǎn)生了廣泛的影響,甚至可以當(dāng)作教材。“不幸的是,‘翅膀’有恙,注定飛不高。”這樁官司的始作俑者、原香港文匯報駐沈陽記者站記者曲頡說。
在“翅膀”一書中,幾乎完全與“生命”雷同的地方有60處、5000字之多,這些相同之處包括詩意感受、特殊闡釋、主觀景繪、哲學(xué)思考以及大段的故事、人物和細節(jié)……“激情的、詩化的、近乎偏執(zhí)的西部情思與劉元舉何其相似;豪放的、激越的、質(zhì)感的、意象化的文筆與劉元舉多么等同中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。”2000年初,曲頡就此拋出長達5000多字的《大記者、名作家張建偉抄襲行竊造假》一文,在互聯(lián)網(wǎng)上流傳。
最具諷刺意味的是,1999年10月,“翅膀”不知怎么逃脫了評委的法眼,和“生命”同時獲得首屆中華鐵人文學(xué)獎,張建偉、劉元舉同時登上人民大會堂領(lǐng)獎臺中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。“剽竊者與被剽竊者居然站在了同一領(lǐng)獎臺上,這真是學(xué)術(shù)界的恥辱。” 曲頡在接受千龍網(wǎng)記者采訪時激憤地說,“生命”中大量有價值的精華文字被掰成碎片,被張建偉用來為“翅膀”鍍金。
“不但有抄襲,還有欺騙中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。”劉元舉指出,張建偉用剽竊手段投機取巧走捷徑,是對自己對職業(yè)對讀者的不尊重,最不可寬恕的是,他傷害了那個圣潔的地方和人物,“本來是一個40歲的作家孤身走西部而滋生的個人感傷和情思,居然被張建偉寫成了充滿理想、走向工作崗位的秦文貴的情調(diào)和感慨。這是對柴達木和秦文貴的敷衍和褻瀆。”為此,劉元舉決定要讓張建偉吃官司。
過程:2年零7個月之癢
2001年1月7日,劉元舉在京召開新聞發(fā)布會,次日,正式向北京市第二中級人民法院遞交了訴訟中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。劉元舉的律師——遼寧省律師協(xié)會理事、遼寧銘星律師事務(wù)所主任趙星奇當(dāng)時在接受千龍網(wǎng)記者采訪時表示,只要把兩本書放在一起一對照,官司就結(jié)束了。但是,這個案子卻讓劉、趙、曲和他們的眾多支持者足足等待了2年7個月。
幾多曲折是從管轄地之爭開始的中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。傳票到手,張建偉的律師陸智敏就管轄地問題提起訴訟,被北京第二中院駁回。隨后,張的律師致函劉元舉希望赴沈調(diào)解此案。劉的律師與其通過兩次話商量具體來沈時間之后,又杳無音訊。數(shù)月后,北京高法通知劉元舉,管轄地之爭定為張勝訴,侵權(quán)案將移至天津中級法院開庭。
劉元舉不服,于2001年7月2日到最高人民法院提起申訴,到2002年春節(jié)后收到關(guān)于管轄地的最終裁定:駁回北京高院的裁定,重新組成合議庭,重新審理管轄地!費時整兩年,繞了一大圈,案子又回到了北京二中院中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
“一邊爭著管轄地,一邊尋找援軍中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。”從北京起訴完回到沈陽,早晨7:30分剛下火車,劉元舉就接到遼寧作協(xié)黨組書記的電話,說省委某一位副部長讓他放棄官司,后來,這位副部長又親自找他談話,希望“姿態(tài)高一些”。不久之后的一次作家會議上,省委常務(wù)副部長繼續(xù)做劉的思想工作,稱北京有領(lǐng)導(dǎo)通過私人電話建議不打官司。“沒有動用任何行政手段,都是和顏悅色地同我商量。但無形之中還是給了我很大的壓力。”劉元舉說。
此間,劉元舉還接到柴達木青海石油局分管宣傳的黨委副書記的電話,說張建偉和劉元舉到柴達木都是他接待的,與兩人都是朋友,不要打筆墨官司中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。后據(jù)劉元舉了解,張建偉給書記打來電話,讓書記說情,要書記也承擔(dān)點責(zé)任,因為“生命”是書記推薦給張的。今年四月初,劉元舉在魯院學(xué)習(xí),接到書記從四川打來的電話,張建偉知道官司5月13日開庭(后因非典延后),讓書記出庭作證,說是書記提供“生命”讓自己抄的,而且征得過劉元舉同意。書記很為難,決定不再管這件事了:“兩個朋友我都不要了。”
此外,劉元舉還經(jīng)常接到有關(guān)人士的電話,希望張、劉達成和解中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。“官司之外,攙雜了太多讓人看不明白的東西。張建偉卻從來沒有主動打來一次電話,向我道歉。”劉元舉堅持認為,張建偉的行為是對文學(xué)、文壇以及文化建設(shè)的一種傷害,這種現(xiàn)象應(yīng)該得到制止。“沒有是非,認為抄襲是正常的,這個時代也就沒有恥辱了。”劉元舉說。
曾經(jīng)勸說放棄官司的一些領(lǐng)導(dǎo)和朋友因此同劉元舉站到了同一陣線中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。在全國報告文學(xué)學(xué)會的一次理論研討會上,中國作協(xié)副 、作家權(quán)益保障委員會主任張鍥對劉元舉說:“打官司是一件很令人頭痛的事,千萬別因為打官司影響你的寫作,但是,也不能沒有個是非,一旦事實證據(jù)在手,就堅決打下去!”
深入:名人負效應(yīng)最是可怕
始于2002年初的北大教授王銘銘剽竊事件,曾使互聯(lián)網(wǎng)很是熱鬧過一陣子:事件的主角、38歲的人類學(xué)家王銘銘在其1998年所著的《想象的異邦》一書中,剽竊哈維蘭《當(dāng)代人類學(xué)》中的大量內(nèi)容,“近10萬字一模一樣”中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。同年年底,校方免除了王銘銘民俗學(xué)研究中心主任職務(wù)和社會學(xué)系博導(dǎo)資格,停止了他在人類學(xué)領(lǐng)域的教學(xué)和科研項目。
一再創(chuàng)下留言和評論新高的互聯(lián)網(wǎng)上,有辯護,有容忍,有爭論,但更多的還是毫不留情的“棒喝”:喪失了起碼的職業(yè)道德;昭彰了學(xué)術(shù)研究的浮躁;玷污了最后一塊凈土……“最重要的一點是,名人所帶來的負面效應(yīng)是巨大而可怕的中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。”網(wǎng)上眾多的評論認為,它會讓人失去信任和信仰,它會讓后來者群起效仿。
回過頭來看張建偉事件中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。張建偉何許人?中國青年報編委、范長江新聞獎和首屆魯迅文學(xué)獎雙獎獲得者,被稱為“中國第一記者”。影響力和知名度一點也不遜于王銘銘,而且文章的傳播范圍遠遠超出了學(xué)術(shù)論文,因此,有人指出,張建偉剽竊成立,它的負面效應(yīng)遠在王銘銘事件之上。
再具體到“翅膀”這本書中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。書中的英雄人物秦文貴,是柴達木人心目中的真實神話,是一個具有鮮明時代特征的青年典型:他大學(xué)畢業(yè)后,來到青藏高原柴達木盆地的青海油田工作,扎根荒漠戈壁17年,矢志為祖國的石油事業(yè)貢獻青春和才智,先后主持和參與了20多項技術(shù)改造和創(chuàng)新,創(chuàng)造了數(shù)千萬元的經(jīng)濟效益;從人民群眾中汲取營養(yǎng)和智慧,很快成長為高級工程師、科技創(chuàng)業(yè)領(lǐng)頭人。
張建偉在“翅膀”的后記中說:“我在寫秦文貴的時候,決定實踐這句話:我要寫一個實實在在生活中存在的杰出青年中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。”而劉元舉指出,事實上,張建偉并沒有實現(xiàn)這句話,反倒用剽竊的手法把“一個實實在在生活中存在的杰出青年”的形象給歪曲了,使得這個名副其實的英雄人物在他的筆下變得輕浮、虛假起來。
“當(dāng)今時代,要樹立一個榜樣并確立其在公眾心目中的公信度,非常不易中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。”不少媒體從業(yè)人士表示,張建偉事件所帶來的負面影響,最糟糕的不是他為自己和自己從事的職業(yè)抹了黑,而是讓一個真英雄變成“假好漢”、讓受眾受到愚弄和欺騙。
021yin.com /social/shixiang/2003/07/26/1198272.shtml
倒數(shù)第十名 孫敏
剽客簡介:孫敏:重慶人,自由撰稿人中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
021yin.com /i/20689.shtml
鐵證文章:
文壇剽客孫敏被審判(2004.03.08)
去年6月,一張“中國十大文壇剽客”的排行榜被廣為傳播,時間過去了三個月,榜上有名者似乎并沒有變成過街老鼠,但令人高興的是,位居排行榜第5、被稱為“中國第一自由竊稿人”的孫敏,終因扒竊太多而受到法律制裁中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。
孫敏,男,1962年9月3日出生,漢族,四川渠縣人,住重慶市北碚區(qū)蔡家崗鎮(zhèn)燈塔街86號7樓2號中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。孫敏自稱中國第一自由撰搞人,每天寫稿一兩萬字,月獲稿費2~5萬元,其發(fā)表的作品已達5800萬字(不包括重復(fù)刊登),而重慶的大量知情人則謂之“中國第一自由販稿人”,“中國第一自由竊稿人”。但1998年開始,重慶市文壇對孫敏進行“打假”,通過媒體揭露了孫敏經(jīng)常在圖書館偷書,冒充重慶市舞蹈家協(xié)會 ,多次剽竊他人作品等等。在重慶吃不開的孫敏于是轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北,也只好用筆名如“東方劍”等在外地繼續(xù)販稿,市場還是不小。
1999年底,重慶出版社編輯杜虹告孫敏侵犯了他的《成功的律師,失敗的母親》一文的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、使用權(quán)和獲得報酬權(quán)中國國產(chǎn)打印機十大排行榜。法庭受理以后,向?qū)O敏發(fā)出傳票,誰知孫敏竟將法院傳票退回,同時拒不到庭。于是,重慶第一中級法院法院依法作了公告送達和缺席判決,判令被告孫敏于本判決生效之后15日內(nèi)在《重慶日報》向原告杜虹賠禮道歉,消除影響,內(nèi)容須交本院審查;被告孫敏于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告杜虹經(jīng)濟損失840元和精神損失5000元。本案案件受理費1250元和其他相關(guān)費用2025元也由孫敏承擔(dān)。
021yin.com /old/shownews.asp?news_id=334
編輯(國產(chǎn)007)2005/12/30