11月7日，云南省昆明市中級人民法院對吉利集團(tuán)有限公司狀告昆明亞杰力商貿(mào)有限公司侵害其商標(biāo)權(quán)案作出一審判決，確認(rèn)吉利集團(tuán)有限公司的“吉利”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令銷售“吉利”牌襯衣的昆明亞杰力商貿(mào)有限公司立即停止侵權(quán)，并賠償原告吉利集團(tuán)有限公司人民幣*萬元商標(biāo)牌。“吉利”商標(biāo)也由此成為昆明中院繼“紅河”、“腦白金”之后第三個被依法認(rèn)定的馳名商標(biāo)。

　　吉利集團(tuán)有限公司起訴稱，199*年11月*日，黃巖市華田摩托車總廠向國家商標(biāo)局申請注冊“吉利”商標(biāo)，199*年9月2*日獲得國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，取得“吉利”商標(biāo)的專用權(quán)，核定使用的商品為：摩托車、輕型、微型汽車商標(biāo)牌。199*年*月2*日，該商標(biāo)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給原告，原告取得了“吉利”商標(biāo)的專用權(quán)。

　　200*年11月，原告得知被告昆明亞杰力商貿(mào)有限公司在昆明市對外銷售吉利服飾，主要為“吉利牌”襯衣，被告以“開吉利汽車，穿吉利襯衫，走吉利大道”等廣告詞對外進(jìn)行宣傳，并在200*年11月2*日出版的《春城晚報》b10版發(fā)布促銷廣告商標(biāo)牌。

　　原告認(rèn)為，吉利商標(biāo)經(jīng)過長期使用、廣泛持久的宣傳，已樹立起中國汽車民族品牌的形象，“吉利”已成為高品質(zhì)、國際化的中國著名轎車品牌，在中國乃至國際上具有了相當(dāng)高的知名度和美譽(yù)度商標(biāo)牌。被告的宣傳、銷售行為，對消費者造成了誤導(dǎo)，是“搭便車”的銷售行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益。遂訴請法院要求確認(rèn)吉利商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并判令被告停止侵權(quán)、賠償損失10萬元。

　　被告亞杰力公司答辯稱，被告認(rèn)可銷售“吉利”牌襯衣的事實，但銷售時間短，數(shù)量少，此種銷售行為尚未給原告造成嚴(yán)重?fù)p失，請求法院酌情處理商標(biāo)牌。原告注冊的“吉利”商標(biāo)的使用范圍僅限于機(jī)動車，被告并不知道在襯衣使用“吉利”商標(biāo)也構(gòu)成侵權(quán)。被告在廣告上使用了“開吉利汽車、穿吉利襯衫、走吉利大道”的宣傳語句確有不當(dāng)，對此愿意道歉，并賠償原告適當(dāng)損失。

　　昆明中院在審理中查明，原告吉利集團(tuán)有限公司成立于199*年*月1*日，其在199*年取得“吉利” 文字商標(biāo)專用權(quán)以來，除自身使用該商標(biāo)進(jìn)行轎車生產(chǎn)，并許可浙江吉利控股集團(tuán)有限公司及其子公司使用該商標(biāo)商標(biāo)牌。為充分保護(hù)該商標(biāo)，原告還在*9個類別上分別注冊了**個“吉利”商標(biāo)。原告和浙江吉利控股集團(tuán)有限公司于2002至200*年間被浙江省企業(yè)聯(lián)合會、企業(yè)家協(xié)會評為浙江省百強(qiáng)企業(yè)，被中國企業(yè)聯(lián)合會和中國企業(yè)家協(xié)會評為中國*00強(qiáng)企業(yè)。原告及其子公司生產(chǎn)的“吉利”汽車通過了國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證。2000年，原告的“吉利”商標(biāo)被臺州市工商局和著名商標(biāo)評審委員會評為“著名商標(biāo)”，2002年至200*年期間，原告的“吉利”商標(biāo)被浙江省工商局評為“浙江省著名商標(biāo)”。原告及其子公司在2001至200*年*月期間共投入廣告及業(yè)務(wù)宣傳費1.2億余元，于200*年1月至200*年*月期間投入廣告及業(yè)務(wù)宣傳費1.0*余億元。原告及其子公司在2002至200*年間與浙江電視臺、杭州電視臺、北京電視臺、福建電視臺等簽訂合作協(xié)議，在上述媒體上對其企業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)行宣傳，同期還與《中國汽車報》、《汽車族雜志》、《天津日報》、《廣州日報》、《北京晚報》等平面媒體簽訂協(xié)議進(jìn)行宣傳，此外，原告及其子公司還在戶外廣告、網(wǎng)絡(luò)媒體上作了大量宣傳。

　　昆明中院認(rèn)為，原告吉利公司于199*年經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)受讓取得的“吉利”文字商標(biāo)，經(jīng)過七年以來的長期使用，投入大量廣告及業(yè)務(wù)宣傳經(jīng)費，在全國范圍內(nèi)進(jìn)行了數(shù)年的廣告宣傳，使得該商標(biāo)在全國范圍內(nèi)取得了較高的知名度，并且該商標(biāo)也多次被認(rèn)定為浙江省著名商標(biāo)，并獲得多種獎項和榮譽(yù)商標(biāo)牌。原告的“吉利”商標(biāo)已經(jīng)具備了我國商標(biāo)法第十四條規(guī)定的條件，根據(jù)原告的請求，應(yīng)認(rèn)定原告的“吉利”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。被告昆明亞杰力商貿(mào)有限公司在未經(jīng)原告許可的情況下，擅自在其生產(chǎn)銷售的襯衫上使用了原告的“吉利”商標(biāo)，并且在對其產(chǎn)品的廣告宣傳中采用了使公眾誤認(rèn)其產(chǎn)品與原告有關(guān)聯(lián)性的宣傳語句，其行為已構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的侵犯。被告對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。

　　因原告未能提交證據(jù)證實自己的損失或被告因侵權(quán)所獲利益，昆明中院在綜合考慮被告侵權(quán)的持續(xù)時間及影響范圍等因素之后，認(rèn)為應(yīng)由被告賠償原告*萬元人民幣商標(biāo)牌。據(jù)此，昆明中院作出了上述一審判決。

　　nb sp;法官說法認(rèn)定馳名商標(biāo)是特殊保護(hù)的前提

　　本案審判長藺以丹法官認(rèn)為，確認(rèn)本案被告在其生產(chǎn)銷售的襯衫的顯著位置采用“吉利”文字商標(biāo)作為產(chǎn)品的主要標(biāo)識的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，關(guān)鍵在于原告的“吉利”文字商標(biāo)能否認(rèn)定為馳名商標(biāo)商標(biāo)牌。

　　本案中，原告的“吉利”商標(biāo)核定使用的商品為第12類，即“摩托車、輕型、微型汽車”，雖然原告為充分保護(hù)該商標(biāo)，還在*9個類別上分別注冊了“吉利”商標(biāo)，但并未涵蓋被告生產(chǎn)銷售的襯衫這個類別，因此在原告商標(biāo)并非為馳名商標(biāo)的情況下，該商標(biāo)不享受法律對馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，只能在相同或者類似的商品或服務(wù)范圍內(nèi)獲得保護(hù)，不可能判定被告生產(chǎn)銷售襯衫的行為侵犯原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)商標(biāo)牌。只有當(dāng)原告的商標(biāo)為馳名商標(biāo)時，才能給予跨類別、跨領(lǐng)域的保護(hù)。這就是商標(biāo)法規(guī)定的對馳名商標(biāo)的延伸保護(hù)或稱特殊保護(hù)制度。因此，原告的“吉利”注冊商標(biāo)是否應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，便成了判定被告的行為是否侵權(quán)的前提。

　　“馳名商標(biāo)”既具有一般商標(biāo)的區(qū)別作用，又有很強(qiáng)的競爭力，知名度高，影響范圍廣，已經(jīng)被消費者、經(jīng)營者所熟知和信賴，具有相關(guān)的商業(yè)價值商標(biāo)牌。這些特點使之常成為侵犯的對象。為了防止和減少這種侵權(quán)行為的發(fā)生，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》都對馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)作了行之有效的具體規(guī)定。而我國在商標(biāo)法修改時，結(jié)合實際做法也增加了對馳名商標(biāo)的保護(hù)。

　　目前，黨中央和國務(wù)院專門作出關(guān)于加快培育自主世界名牌的指示，溫家寶總理在山東考察時明確指出：“世界未來競爭就是知識產(chǎn)權(quán)競爭商標(biāo)牌。”國家專門成立了國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作組。各級人民政府已經(jīng)認(rèn)識到，加快自主品牌發(fā)展，培養(yǎng)出一批具有國際影響和競爭能力的自主知名品牌已經(jīng)成為迫在眉睫的工作。

　　人民法院在案件審理中認(rèn)定馳名商標(biāo)，一方面加強(qiáng)了對馳名商標(biāo)的司法保護(hù)力度，保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益商標(biāo)牌。同時，也推動了品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有助于實現(xiàn)良好的法律效果和社會效果。